ARDE PARÍS Y URUGUAY NO ACUERDA

El otro día mirando las imágenes de París la verdad me vino a la cabeza aquel esfuerzo que se realizó para que los nazis no le destruyeran y ahora son sus propios habitantes quienes realizan todo tipo de vandalismo, para obtener sus reclamos,justos o no sin medir sus consecuencias.
Ustedes sabrán que existe una famosa película que narra el hecho sucedido durante la segunda guerra mundial por parte del embajador sueco para salvar la ciudad y digo más, fue la pregunta de un programa de Martini pregunta que no olvidaré porque el protagonista fue un amigo que respondía sobre Hitler y la verdad que sabía, pero esta primera pregunta que la sabíamos todos él no, y como decía un pintor galaico de mi trabajo “entre como un caballo andaluz y salió como un burro de Segobia” para describir el suceso.
Hace unos años Francia había vivido hechos similares que comenzaron en los barrios para ir ganando la ciudad de apoco con quema de autos y escaparates urbanos atribuidos a jóvenes hijos de inmigrantes que se consideraban marginados por la sociedad; posteriormente los chalecos amarillos un movimiento variopinto pero de raíces populares y con baja formación política, siendo más que nada reivindicativo a través de métodos radicales de protestas.
Actualmente se venía gestando un gran descontento con la posibilidad de aumento de la edad de retiro y cuando Macron lo decreta por encima del parlamento se produce la gran explosión en las calles, con una virulencia inusitada para el motivo esgrimido mostrando claramente que cuando se elije ese camino de la confrontación sin importar de que lado surge, luego es muy difícil de frenar.
Evidentemente la población francesa peca por un gran autismo político económico al desconocer que además de las causas que se dan en el mundo de longevidad y menor numero de cotizan tes respecto a los pasivos, en su país de bienestar social inigualable hay hechos que de a poco le van quitando sus ventajas comparativas de imperialismo voraz y europeísmo social demócrata.
Cada día más políticos de derecha como Le Pen hija se acerca a ser opción de gobierno, especialmente con sus proyectos anti inmigración y nacionalismo anti europeo, como que sus males siempre son culpa de otros.
Resulta increíble que rechacen a los migrantes que para empezar vienen a realizar las tareas que los franceses no quieren realizar y además provienen en muchos casos de aquellos países donde la colonización francesa durante décadas ha extraído sus principales riquezas. Un dato de la realidad, hasta su selección de fútbol tiene más representantes d e sus ex colonias que de la propia Francia.
Los inmigrantes de hoy son los desplazados de ayer por las políticas imperialistas de la propia Francia, así que no se quejen son las consecuencias de sus propias acciones, como sucede en la frontera de Estados Unidos con los centro americanos.
Es muy hipócrita detestar lo que hasta ayer explicaba parte de su bienestar y además luego de darle la espalda a naciones tan esquilmadas por que les resultaba mejor ir avanzando sobre el bloque europeo del este como ahora Ucrania, en pos de las materias primas acompañada de mano de obra barata, pero que actualmente ya no resuelven la misma ecuación porque el gas o el petróleo ruso se las cambió (amortiguan en algo la crisis energética porque el 95% de la electricidad es energía atómica).
A esta altura lo d ella reforma jubilatoria es una anegdota verán como avanza el fascismo y la economía eropea se viene abajo , y por supuesto Francia no será la excepción, por lo tanto el bienestar se les va por el Sena y no volverá porque China ya les copó la banca en sus antiguas explotadas naciones africanas.
Y COMO ANDAMOS POR ACÁ ?
Por suerte la situación nacional sigue en manos de la política y no se ha desmadrado por más que algunas instituciones sociales s largan consignas bastante fuera de lugar como hizo el Pit Cnt en su última comparecencia pública, diciendo frases radicalizada que no ayudan al diálogo fraterno que debería primar.
La postura que no entiende es la del Frente Amplio que en caso de ganar en la próxima se está comprando un gran problema porque no alcanza con acordar que una nueva propuesta es posible porque seguramente no será del agrado de las opiniones generales y tendrá su costo político que hoy está dispuesto a pagarlo la coalición gobernante. Por lo visto la diferencia más marcada corre por la financiación del sistema porque se sigue con el aporte doble d ellos obreros respecto a los empresarios lo cual resulta bastante desigual para los bolsillos de los futuros pensionados o jubilados.
Sin embargo cambiar esa relación a futuro será muy difícil porque los contribuyentes de las empresas sabemos se jubilan con ingresos menores como consecuencia d esu aporte menguado durante la vida laboral.
Como el reclamo a recibir mayores ingresos jubila torios no tendría anda miento e incluso no convencería a los con tratadores de mano de obra a realizar un mayor aporte se terminará aumentando un punto de iva (ya son 7 para el BPS y Murro dijo estamos equilibrados sin aclarar que era con este porcentaje casi una burla la inteligencia de los compatriotas) o en su defecto aumentarán los descuentos por IASS que ya son elevados y les quitan importantes recursos a los jubilados de medio a altos, como siempre la boda la pagan las clases medias acomodadas porque a los ricos no los toca ningún partido porque son sus votantes que es lo menor o contribuyen a sus campañas y los que se dicen progresistas piensan que en algún momento pueden ser ellos los nuevos privilegiados .
Pienso que es hora de un sinseramiento porque hacer una reforma que comenzará efectivamente en el 2035 admite futuras modificaciones si se demuestra que hay errores como ya ha sucedido con los cincuentones de 1996 y últimamente a nivel de comisión d el senado donde se han acercado las partes.
Igualmente me resulta extraña esta coincidencia manifiesta entre el Pit Cnt con Cabildo Abierto e inclusive incentivando la piedra en el zapato hacia dentro d e la coalición, repitiendo la actitud permanente del partido Comunista en los gobiernos frentistas que tan buenos réditos le ha dado evitando la salida de voluntades hacia otros sectores de izquierda (ver debacle de la Unión Popular creo que este fue un motivo), pero denotando que no solo el rente Amplio tiene coincidencias .
Respecto a la edad de retiro hace muchos años que existen mecanismos para las tareas insalubres u otros motivos que adelantan el retiro anticipado por acumulación doble de los años de trabajo y algunas instituciones prefieren pagar el sueldo de sus funcionarios o la diferencia con respecto a su jubilación para estimular el retiro anticipado, como ha sucedido desde hace muchos años con la IMC (complemento salarial hasta los 70 años) o en UDELAR con las dedicaciones totales, asumiendo el sueldo total por 5 años.
Este tema del retiro no merecería una discusión muy larga porque si seguimos como hasta ahora con porcentajes bajos del promedio de los años trabajados a la mayoría le sirve jubilarse más tarde e inclusive se podría proponer como en España donde si te querés jubilar con 25 años te toman todos el periodo y si lo haces a los 27 solamente los 5 mejores salarios( de paso la reforma española contó con el apoyo de las dos centrales de trabajadores y los empresarios que pagan la mayoría de los cambios están que trinan y ya alguno ha hecho las valijas sí que come estímulo al trabajo tampoco es buena solución).
Bueno el problema seguirá por los siglos de los siglos pero habrá que hacer reformas tras reformas , lo que me parece injusto son las cajas que se financian con los mismos dineros que el BPS y siguen siendo independientes o mejor dicho diferentes con sus prestaciones y/o condiciones para jubilarse , me parece que nos perdemos una buena oportunidad para homogenizar el sistema manteniendo las diferencias de acuerdo a los aportes.
Por ejemplo la caja bancaria tiene aportes especiales para mantener el sistema que me parece que es lo adecuado pero ya a quitado muchos a portadores del sistema público hacia su caja , o sea ha privatizado contribuyentes sin ruborizarse y haciendo la pata ancha porque han tenido sus padrinos para conservar sus privilegios.
Algo parecido con las cajas policial y militar con la diferencia que los ingresos son mayores en el primer caso, sugiero que se haga un fondo de solidaridad con un porcentaje de las misiones d epaz así achican los recursos que debemos volcar los ciudadanos en general para esta caja.
Las cajas de profesionales y la notarial deberían bajar sus retribuciones para equilibrar su déficit , especialmente la primera como forma de tener ingresos más acordes con sus egresos, por ejemplo tiene poco sentido que se hereden prestaciones del 66 % o se paguen seguros de desempleos cuando las contribuciones son de acuerdo a lo trabajado.
Es evidente que mientras Europa se desploma y con ello su bienestar social todavía en nuestro país los paños fríos siguen siendo una buena forma de asumir los compromisos hacia las generaciones pasivas ,pero eso sí no tiremos demasiado d ella cuerda porque si seguimos perdiendo trabajos o surgiendo formas de evasión frente a un sistema de seguridad poco confiable el colchón volverá a ser el refugio de la informalidad, igual la pensión está asegurada.