“QUE PRESIDENTE – VICE – SECRETARIOS Y DIRECTORES NOS MANDAMOS” AL DECIR DE BERGARA

Resulta muy dificultoso realizar un análisis a priori de las cualidades o falencias de las autoridades que asumieron para gestionar los próximos 5 años, sin embargo como en el truco, trataremos de orejear las cartas para tener un anticipo de lo posible y lo imposible, porque Salamanca no presta y el conocimiento por ósmosis es lento, casi insignificante en tan corto tiempo.

El presidente, así como su vice fueron elegidos directamente por el voto popular en una suerte de cara o cruz con 50% para cada fórmula, siendo sin discusión la ganadora con una diferencia de casi 100.000 votos o sea un 4% de diferencia demostrando la elevada adhesión.

Los mecanismos de censura de las dos principales figuras en el poder deben tener un consenso negativo muy alto para ser desplazados (Sendic fue la excepción), en consecuencia pensamos que no debemos realizar ninguna predicción anticipada de Orsi o Cosse.

En cambio los ministros e incluso los directores al ser designados en confianza por los anteriores gozan de una vinculación más débil con el poder, que se puede romper más fácilmente, más no teniendo las mayorías de manos de yeso, como sucedió en el primer gobierno frentista.

De cualquier manera las manifestaciones anticipadas o algunas recientes ya en estado de gracia por lo innecesarias, dan para alertar sobre una forma bastante enredada de abordar los temas, que van apareciendo en la agenda de gobierno.

En la transición surgieron futuros ministros haciendo declaraciones poco felices, que llevaron a los adherentes a intercambiar figuritas de epítetos descalificadores para ambos bandos, ya que son momentos de alerta máxima de ambas coaliciones y de no dejar ninguna resbalada de su contrincante ocasional; como será que el novel diputado Salles a tenido un protagonismo muy secundario.

Cuando surgió el problema de Conexión Ganadera el futuro ministro de ganadería y pesca dijo que el estado debió estar más presente e incluso con la participación del banco central, cuando en realidad se suponía que no era un negocio financiero.

La vicepresidenta también arrimó una opinión parecida echando sobre sus hombros una culpa inexistente o lo peor dejando la puerta abierta para que los abogados de los damnificados usen este argumento a su favor a ver si pueden rescatar algo, parecido a los depositarios de las Bahamas que a diferencia de este caso sí eran depósitos en una parte de la banca existente. El primero que largó la piedra fue Odone al hablar de desindexación de los salarios, lo cual mereció rechazo desde su colega del ministerio de trabajo hasta de la futura secretaría de la presidencia por parte de Sánchez, que posteriormente como ya lo hizo con Venezuela hace años fue sobre sus pasos para enmendar su propia plana. La desindexación de los sueldos o la desregulación de los precios de los combustibles, son dos amagues de los economistas liberales o incluso acordado por los neoliberales, que no compran los sindicatos y menos los estatistas.

Piensen ustedes que pasaría si liberamos los acuerdos salariales ahora porque la inflación está baja y parece dominada, es muy factible que pueda suceder fenómenos climáticos, bélicos o simples desavenencias entre países, que hagan que la economía de un país como el nuestro que vive básicamente de sus exportaciones sufra un espiral devaluatorio, que aleje el poder adquisitivo de los asalariados o jubilados que también dependerá de esta política. Algo parecido podría suceder con las desregulación de los combustibles que pasarían a tener precios diferenciales entre los surtidores o incluso se eliminaría la igualdad de oferta en todo el país, que hoy protege a los más alejados de la refinería.

Por supuesto atraería inversiones, porque los empresarios especulativos de las relaciones laborales y/o beneficiarios de las quitas fiscales siempre están atentos a volar de un continente o país a otro como las golondrinas (de ahí el nombre de estos capitales), como sucedió recientemente con una empresa japonesa.

Me parece poco inteligente dar esta polémica tan anticipadamente y menos cuando estamos recibiendo un país de bajo crecimiento durante tantos años, con un déficit fiscal alto y empresarios con debilidades competitivas por el valor del dólar, que parecía había remontado pero comenzó a retroceder últimamente (de 40 hasta 45 y actualmente 43 pesos).

Además estamos frente a un gobierno que ha hecho muchas promesas que analizamos en su momento, siendo destacable las erogaciones que significarían si son llevadas a la práctica; compra de 25.000 hectáreas para el INC, ajuste de los salarios bajos, jubilaciones, gastos en enseñanza o seguridad, todo termina creando desajustes económicos difíciles de amortiguar si no es con devaluación o préstamos externos.

Si bien tengo cifradas esperanzas en el ministro Negro su declaración de estar ya bloqueado para combatir el narcotráfico me pareció apresurada o cuando menos sin intentar una salida integral al problema que sabemos existe, pero que jamás podemos renunciar a su combate.

La ministra de salud y su compañero de tarea hicieron declaraciones poco felices también respecto a permitir un plazo mayor para poder abortar o el subsecretario, diciendo que “la despenalización del aborto trajo felicidad pública”, temas demasiados sensibles e incluso vetados por el Presidente Vázquez, en su momento.

Pocas veces los dos responsables del ministerio cometen dos exabruptos tan marcados sobre el mismo tema, aunque aun así espero lo mejor de ambos profesionales de la salud, especialmente Brioso que fue muy denostado en su momento por la Ministra Muñoz e igualmente siguió con su trabajo en defensa de la libertad de decidir de las mujeres, con su cuerpo.

Ahora lo que me provocó mayor hilaridad ha sido las actuales declaraciones de no reconocimiento al gobierno de Maduro y también al candidato de la oposición Edmundo González; no nos olvidemos que otro ministro dijo que no existía esa persona, ninguneando su triunfo o cuando meno

Las declaraciones del actual Ministro de nuestras escasas relaciones con Venezuela agrega una visión deformada de la realidad, porque opta por desconocer todo tipo de autoridad en ese país caribeño, entonces quien está usurpando el poder?

Modestamente creo que nuestra posición histórica es no intervenir en las asuntos internos de los países y menos desconocer que nos guste o no, hay autoridades en el gobierno, que debemos censurar o no , pero querer tener una posición tan ambigua me parece irrelevante, mejor hubiera sido callar. Nunca como ahora debemos estar con los radares más atentos que nunca, para alertar que quienes votaron a esta coalición no dieron un cheque en blanco y quienes lo hicieron por la minoría, le acompañaron para que marcaran los errores, e incluso si fuera necesario interpelar siendo de relevancia la temática abordada ; y ahí veremos quién es menos como decía el Martín Fierro, o como se decía los pingos se ven en la pista, no vale prejuzgar o hacer consideraciones anticipadas de una gestión que está comenzando.