PRIMEROS APUNTOS SOBRE LA L.U.C.

Partiendo de la base que las firmas presentadas ante la Corte Electoral serán suficientes a efectos de habilitar la convocatoria a la ciudadanía para resolver si mantiene o deroga 135 artículos contenidos en la Ley de Urgente Consideración, me parece oportuno hacer algunas consideraciones preliminares.

De momento no entro en el tema de fondo, esto es analizar los contenidos de los artículos que se intenta derogar. Ya habrá tiempo para eso. Por ahora importa destacar algunas características vinculadas a la forma en que se desarrolla esta primera etapa de la campaña.

Lo primero que me parece apreciar es un divorcio entre el interés de los dirigentes políticos y sindicales y el de la mayoría de la población. Es entendible que los referentes prácticamente ya estén en campaña porque es un asunto importante para el país, para el gobierno y para la oposición, pero faltan muchos meses para el día del referéndum y hay temas que actualmente merecen a muchos ciudadanos más atención que algo que deberán resolver bastante más adelante. No estimo que haya desinterés, pero al menos por ahora, cierta distancia. Ya llegará el tiempo en el que el involucramiento será mayor.

Un segundo aspecto tiene que ver con el hecho que la gran mayoría de la población no tiene información suficiente sobre el contenido de los artículos en cuestión. Hasta el presente son más los adjetivos, las informaciones parciales, que una difusión seria de los temas más importantes a que refieren las normas. Hoy por hoy todo parece reducirse a juzgar al gobierno. Creo no equivocarme si afirmo que muchos electores pondrán la papeleta del SI o del NO según sus inclinaciones partidarias o su visión respecto a la actuación de la coalición oficialista, más que en función del juicio que le merezcan los 135 artículos. Es más, ya hay quienes decidieron su voto sin haber leído uno solo de los artículos. Para ellos es lo mismo que sean estos o que hubieran sido 18 o 194.

En tercer término debe tenerse en cuenta que aún con pleno conocimiento del texto que se pone a consideración, es muy difícil que haya quienes compartan o discrepen con la totalidad de los artículos. Es sabido que el Frente Amplio votó algunos de los artículos que ahora procura que se deroguen porque en su oportunidad seguramente consideraron que merecían su apoyo; sin embargo cuando la ciudadanía concurra a cumplir con su deber cívico el día del referéndum, no podrá elegir unos y rechazar otros. O se derogan los 135 o se apoyan los 135.

Un detalle importante a tomar en consideración es el hecho que la LUC hace ya más de un año que está en plena vigencia. Es decir ya sabemos cómo funciona, cómo se ha aplicado, lo que puede tener de positivo o de negativo. Esa percepción puede ser útil para evaluar los que puedan tener de compartible o no los discursos, los slogans, las opiniones de quienes la defienden o de quienes la atacan.

Por último una aspiración que ciertamente es común a la gran mayoría: que la campaña se haga por lo alto, que se respete al ciudadano, que no se ofenda su capacidad con discursos vacíos, con arengas sin contenido, que en cada debate o declaración pública se argumente con seriedad. Descalificar al que piensa distinto puede generar el aplauso fácil de algunos incondicionales pero a la larga deja mal parado al que apela a tal recurso y demuestra falta de razones mejores para pedir apoyo a su propuesta.
El día después del referéndum, sea cual sea el resultado, el país seguirá funcionando, cada uno retornará a sus actividades y habremos dado una vez más muestra de la nunca desmentida cultura cívica de nuestro pueblo. Como corresponde a un país democrático todos aceptaremos lo que el soberano disponga y seguiremos trabajando por el futuro con los 135 artículos confirmados o derogados.