EL PRESENTE O FUTURO NOS SORPRENDE Y EL PASADO NOS INTERPELA

De lo que nos toca vivir es el presente el desafío constante para ir edificando un futuro incierto con altibajos pero siempre hacia adelante y para esto debemos sostenernos en el pasado que nos da certezas, o cuando menos sabemos fehacientemente sobre que cimientos edificamos el porvenir.
Por lo tanto debemos siempre tener una historia fundamentada en la verdad sin interpretaciones antojadizas o teñidas de ideología de quien o quienes se arropan el derecho a plasmar sobre papel sus investigaciones, por lo tanto no basta con hacer rápidas e interesadas afirmaciones que luego la información posterior les contradiga.
Es en función de la premisa anterior que sugerimos tiempo suficiente entre los hechos y cristalización en libros o simples artículos de prensa, solamente de esta manera podremos estar asegurando que los hechos narrados se ajustan lo más posible a lo sucedido.
Los sucesos recientes están a flor de piel estando sus protagonistas siendo parte de la elaboración del relato que se trata de imponer, por eso el MNL afirma que su principal motivación fue luchar contra la dictadura cuando está todavía no existía y luego los dictadores afirmaban que debían destruir a los sediciosos que hacía rato habían derrotado e inclusive siguieron inventando enemigos para justificar su permanencia(partido Comunistas, Gau (grupos de acción unificada),PVP (Partido por la Victoria del Pueblo) e inclusive sacerdotes u Obispos que hicieran alguna declaración que les pusiera en evidencia).
Por lo tanto siempre los relatos estarán teñidos de intereses personales y/ o grupales que si bien están enclavados en el pasado les permite mediante su interpretación no ser juzgados por el presente e incluso por el futuro.
Al salir de la dictadura los diarios y revistas que podían volver a sentirse sin ataduras comenzaron a denunciar el pasado, incluso el reciente que todavía no estaba ni terminado, siendo la muerte de Roslik e incluso en democracia la del chileno Berriós dos mojones difíciles de ocultar y durante buen tiempo se hizo gracias a la complicidad del gobierno que evidentemente seguía presionado o los medos de prensa que seguían sin realizar investigaciones sobre las sospechas por temor a la clausura o simple represión de la resaca autoritaria.
Era tal el grado de oscurantismo que la mayor parte de la población seguía negando la existencia de un estado represor que utilizó las prácticas de tortura y desaparición de compatriotas por pertenecer a organizaciones guerrilleras o simplemente estar afiliado a un partido identificado con la izquierda.
Tuvo que pasar muchos años y comenzar a aparecer pruebas contundentes de los malos tratos realizados para comenzar a ser luz todo aquello que permanecía tapados por las alfombras de la complicidad y soterramiento de la verdad.
Creo que despertó una mayor concientización fue el reconocimiento tácito de un plan Cóndor sin barreras territoriales para detener o torturar, las desapariciones forzadas de personas e inclusive la existencia de vuelos de la muerte en forma no legal, dejando en evidencia la existencia de una red de terrorismo de estado de proporciones inimaginables especialmente en Argentina o Brasil por el tamaño de sus países y la crudeza de sus acciones.
Por supuesto que la dictadura chilena o la paraguaya un poco antes se llevaban todos los galardones en cuanto a metodología s para la muerte sin importar donde se encontraba su objetivo, criticando inclusiva a la uruguaya por la cantidad de presos respecto a los muertos por apremio o en la lucha por enfrentamiento.
Posteriormente los grupos inicialmente que practicaron la violencia política al incorporarse a la vida democrática elaboraron su relato por supuesto favorable para conquistar voluntades de aquellos que eran muy pequeños o no vivieron la lucha armada, afirmando que su principal motivación era su lucha contra la gestación ye instalación de una dictadura, que si bien fueron protagonistas paulatinamente no creo que fuera su objetivo inicial .
La conquista del poder y la eliminación d ela democracia burguesa fue sin duda su propósito inicial e incluso que le llevó a no ser parte de la creación del Frente Amplio, al cual consideraban tibio y poco realista en su afán por conquistar el poder mediante las urnas y menos con la experiencia chilena de breve existencia y con las consecuencias de pérdidas de vida o encarcelamiento sufrida por los responsables de la Unión Popular con Allende como principal mártir.
Si volvemos a los problemas históricos de la intencionalidad de tratar de interpretar el pasado nos encontramos con narradores que plasman sus verdades y deben ser leídos sin prejuicios o atajos, me merece el historiador Demasi toda la confianza hacia un docente de larga trayectoria, fiel a un comportamiento objetivo y documentado de lo sucedido y por otro lado Sanguinetti con su protagonismo directo en los sucesos acaecidos que también merece ser considerado, aunque como material de estudio pienso que no es comparable al profesionalismo del primero, incluso digo más si fuera Marta Canesa la esposa de Julio María la comparación sería más adecuada por la formación de ambos.
De la misma manera el libro sacado por Sanguinetti y Mujica le considero un buen mensaje hacia los jóvenes de dos luchadores políticos que con visiones diferentes logran un diálogo fluido y enriquecedor a pesar de sus diferencias, pero no le recomendaría como material de estudio en secundaria.
Por lo tanto digo que es positivo que exista la oferta del libro de Sanguinetti para las nuevas generaciones pero de ninguna manera deberíamos prescindir del trabajo del historiador Demasi u de otros historiadores porque en definitiva en esos materiales se fundamenta su prestigio y credibilidad con el tiempo , porque la verdad del pasado seguirá aflorando continuamente y serán interpelados todos los escritos que se fueron anteponiendo a la información posterior.
En consecuencia creo en la necesidad de la reforma, pero para nada en la necesidad de eliminar bibliografías de docentes de fructífera y larga trayectoria como el mencionado porque como ya afirmamos si hay sesgo el devenir histórico se encargará de replantear ese pasado analizado a la luz de nuevos descubrimientos de las verdades que todavía permanecen enterradas en la memoria colectiva y quizás aparezcan con el correr de los tiempos con la desaparición de sus protagonistas que por temor o intereses personales tratan de sesgar ciertos hechos construyendo un relato que les favorezcan.
De la capacidad de los jóvenes dependerá su afán por llegar a la verdad transitando por diferentes autores y narradores que les ayudan a entender lo sucedido, del futuro que se encarguen los astrólogos o los predictores de turno, yo no compro el libro que sale todos los fin de año para saber mi futuro, estoy convencido de ser el dueño en parte de mi propio destino, aunque como las brujas que las hay, las hay.
Comenzaremos a brindar por un nuevo año, un nuevo campeonato en el 2026 o mejor las eliminatorias de marzo sin dejar de lado un presente que nos muestra esquivo y poco favorable, que del pasado se encargarán los especialistas y nuestra memoria viva y desafiante frente a posibles desvíos de la realidad que nos ha tocado compartir.
El pasado nos condena o nos libera por eso siempre hay que seguir luchando por que se imponga la verdad ,la justicia e igualdad de oportunidades, de las cualidades nos encargamos cada uno verdad siendo lo único que nos diferencia frente a nuestros semejantes ,si las autoridades son capaces de asegurarnos esa neutralidad.