HASTA EL AGUA AHORA ES UN TROFEO DE LA IGNORANCIA

Cuando un tema tan importante como la disponibilidad de agua potable comienza a ser botín político o simplemente de los defensores del mira y no se toca, como reza en los puestos de frutas caras, estamos en problema, porque la ignorancia no tiene límites y las opiniones son libres aunque no tengan la exactitud imprescindible.
El 22 de marzo es el día internacional del agua y muchas personas deberían llamarse a silencio en lugar de opinar de temáticas que no entienden o por lo menos podrían analizarle sin sesgo ideológico creando alarma a y desconfianza en la sociedad para sacar rédito político.
Como sabemos la ignorancia es el peor enemigo cuando de sabiduría se trata, pero lo es mucho más cuando se le adorna con una mirada intencionalmente política y tratando de hacer daño al contrincante al ponerle contra las cuerdas, con argumentos falaces o mal intencionados.
Admito que se digan vaguedades en los temas económicos, sociales o políticos o como recientemente con el espectáculo de Acá Mujeres realizado por la IMM, porque ahí caben apreciaciones subjetivas que se enmarcan en gustos, prioridades y hasta política menor, pero cuando hablamos del agua el recurso insustituible de la vida, no podemos andar talenteando o haciendo afirmaciones alarmistas.
El representante del Frente Amplio en OSE se ha pasado toda la sequía creando alarma metropolitana con el tema de la falta de agua, que se termina en pocos días era la sensación que daba a partir de sus declaraciones, luego que veía que había sido exagerado salía a enmendarse su propia plana diciendo que no era tan dramático.
La verdad que sus compañeros de directorio debieron haberle llamado la atención pero evidentemente como saben que no tiene formación (que me perdonen los profesores de historia, al igual que Orsi su formación no le da carta blanca para opinar de todo), en temas específicos e incluso a la información que avale sus afirmaciones.
Además sus asesores con mayor capacidad de análisis de la problemática hoy ocupan cargos en la IMM, el Ing. Carlos Colache ex presidente del organismo por ejemplo, debiendo recurrir a personas que evidentemente no calzan el conocimiento y la experiencia del último nombrado.
Hace pocos días circuló en redes la afirmación de que si se hubiera realizado la represa de Casupa no faltaría agua, desconociendo que dicho embalse se encontraría en la misma cuenca que el resto de los reservorios (Paso Severino y Canelón Grande), por lo cual era muy probable que tampoco pudiera hacer los aportes de acuerdo a su capacidad de embalse.
El proyecto Neptuno o Arazatí al retirar agua del frente marítimo del Río de la Plata asegura una segunda opción más independiente de las condiciones pluviométricas aunque con problemas similares como son la proliferación de cianobacterias obligando a tratamientos especiales por esa problemática, permitiendo despegarse de una única cuenca abastecedora de la usina de Aguas corrientes (única potabilizadora existente) al tener en su trazado otra planta de tratamiento y un pólder para amortiguar los momentos de elevada salinidad.
Sin embargo este proyecto tiene un Pólder que almacena cantidades importantes de agua para cuando no se puede extraer directamente del río y aquí me permito tener una diferencia porque hubiera sido mejor no realizar su construcción y jugarse a tener varios días muertos de abastecimiento de agua bruta e incluso recurriendo a la implantación de usinas de ósmosis invertida como se está haciendo para la costa de oro (método de potabilización muy común en los barcos que implica mucho gasto de energía, pero cuyos costes se han disminuido últimamente, pasando a ser competitivo).
Deberíamos saber que toda infraestructura de estas macro-obras afecta el paisaje y sobre todo los recursos naturales, siendo obligatorio los estudios de impacto ambiental para su aprobación, en este caso todo el recorrido del traslado del agua y sobretodo el reservorio afecta los terrenos por donde pase y/o se construya.
De la misma forma cuando se construye un almacenamiento grande de agua mediante el represado debemos cuidar el propio embalse y todo lo que le rodea, para que no de colmate y/o se eutrifique rápidamente, como sucedió con el Canelón Grande, lo cual quedó al descubierto recientemente al surgir a la superficie los lodos acumulados.
Es interesante saber que esta represa complementaria de Paso Severino se construyó en 1955 y rápidamente se parceló su contorno para realizar producción en pequeños predios con las medidas de manejo propias de la época (arado y poco respecto por cortar la pendiente) que terminó mediante la erosión con los sedimentos finos en el cauce del reservorio.
Esta situación me sirve de argumento para contestar a aquellas personas que culpan a los sistemas productivos actuales de los males de la pérdida de calidad del agua, en el entendido que en ese momento no había forestación o soja como ahora e incluso no existía el no laboreo y sin embargo la contaminación fue casi irreversible.
Digo casi, porque hablando con las actuales autoridades de Ose había acuerdo que sería un buen momento para retirar estos lodos (espero que no traigan otros) del cauce hacia zonas cercanas que deberían protegerse rápidamente de la posible erosión mediante cobertura de césped y/o pasturas de rápida implantación, dándole a este espejo de agua características propias de calidad, que no obliguen a la mezcla con otras, como ha sucedido ahora antes de entrar a ser potabilizada.
Existe consenso que la represa de Casupa también debe realizarse como otra alternativa complementaria a Arazatí de desarrollo privado y no entro a la parte económica, solamente sepan que la inversión anual de OSE no puede superar los 70 millones de dólares y este proyecto se calcula en más de 200 millones.
Además el mayor problema hoy por hoy del organismo son las pérdidas de agua que no se factura y es potabilizada, habiendo determinado una reciente consultoría israelí que de los casi 800 mil metros cúbicos que potabilizan solo se cobra un poco más de la mitad, así que si tiene que invertir; aquí está el cuello de botella.
Realizar una represa no es solo frenar y acumular agua en superficie, debe existir una cuenca que acumule o un cauce que pueda ser interceptado, como sucede en este caso con el arroyo Casupá.
Sin embargo cuando el destino es riego se puede ubicar en cualquier accidente del terreno y/o zonas inundables, de elevada ´pendiente e incluso utilizando barreras ya existentes (carreteras, vías, terraplenes).
La diferencia mayor con las destinadas a reserva de agua para potabilizar está que toda la zona de influencia de dicha futura represa debe ser cuidada e incluso se llega a aislar como sucedió con el alambrado en Paso Severino, siendo esperable que las restricciones productivas sean elevadas para no reproducir lo sucedido en Canelón Grande.
Generalmente las infraestructuras avanzan sobre el territorio agrario y de apoco vamos perdiendo unidades productivas que han sido en muchas zonas las generadoras de alimentos para la población, como es el caso de lo que sucede sobre las rutas 1, 5,101, o 102 donde se realiza una decapitación del suelo quedando en superficie una capa impermeable que no deja infiltrar el agua y sin embargo el Intendente de Canelones que parece que está tan preocupado por el ambiente, se le ha pasado esta liebre entre sus manos con su firma sin decir nada .
El problema de pérdida de suelo de elevada productividad con el tiempo cobrará mayor dimensión, porque si lo referimos a casi 18 millones de hectáreas un ciento no significa demasiado, pero si son los mejores suelos debemos usar solamente 4 millones que son aquellos de elevada de aptitud agrícola. Por lo tanto no es solo decir hacemos un pólder o una represa en cualquier lugar sin importar que estamos afectamos o traemos agua por cañería desde 100 kms. sin importar por donde hacemos el corte, incluso el recorrido del tren central que se está terminando ha significado muchos predios enajenados y hasta el cambio de la localización de un puente.
Al fin de cuenta el país es uno solo y hay que buscar las mejores soluciones con las menores afectaciones, especialmente cuando están en juego los recursos naturales, que sabemos son finitos, siendo importante no destruir los sistemas ecológicos que han permitido los equilibrios eco sistémicos hasta el presente, porque luego será muy difícil intentar su restauración.
Espero que a futuro la sostenibilidad de los sistemas esté en manos especializadas y cada vez más lejos de las decisiones políticas y más aún de aquellos políticos sin formación en el tema, pero que sienten la obligación de opinar o hacer denuncias menores como si fueran la apocalipsis, eso se llama terrorismo verbal, que para mí no son de recibo aunque tenga coincidencias partidarias.