QUIéN LE PONE EL CASCABEL AL GATO PRESUPUESTAL

El que más o el que menos ha gastado algunas palabras para criticar el presupuesto presentado, para apoyarlo solamente quienes lo presentan o son sus soldaditos de plomo del partido gobernante, aunque al no haber mayoría en diputados deben salir a buscar aliados coyunturales, muchos de los cuales les están esperando a la vuelta del palacio , eso sí para obtener alguna ventajita que justifique tanto arrojo.Mientras tanto la oposición afila las uñas y el lápiz de la calculadora, no olvidándose que ya fueron gobierno y capaz que se le dá otra vez ,así que mientras el ministro de economía trata de justificar lo medido de sus medidas , los contrincantes ocasionales votan el total para no afectar su estructura básica, que ellos mismos utilizaron y harán algún acomodo presupuestal vistiendo a un santo sin desvestir del todo a otro.Por ejemplo alguien algún día romperá la hegemonía presupuestal del ministerio de economía , el despilfarro de relaciones exteriores, los equipos para defensa, incluso de origen israelí, o los gastos del propio Palacio Legislativo, toda una fanfarria de bolsillo grande, para un país con un tesoro con escasas reservas para el corto plazo.Todo lo anterior no se toca y tampoco las prebendas de exoneraciones o subsidios porque desequilibra la economía, cuando en realidad son la causa de que el país y su gente continuamente debemos amortiguar las crisis con más impuestos.La mesa está servida para los comensales asiduos y los reclamos son un rosario de ilusiones que presupuesto tras otro serán postergadas , hasta que el país encuentre petróleo , porque su capacidad productiva me parece que está al límite.Cuando se afirma que debemos crecer 2,4 % se calcula que las inversiones deberían ser cercanas a los 12 mil millones de dólares , lo que significarán 3 industrias de la celulosa por año, ahí sí el país sería un gran monte de eucaliptus y nadie podría negar que seríamos el territorio de las sombras. En un país como Uruguay no es fácil recibir emprendimientos de más de 4 mil millones de dólares así como así , siempre habrá que hacer concesiones tributarias y/o ofrecer nuevas estructuras logísticas ante la demanda de los futuros emprendedores, como sucedió con el tren centralPor otro lado, quienes hacen la demanda de nuestros productos primarios saben que somos vulnerables,por lo tanto debería reconocerse que la dependencia de ciertos mercados compradores que son fijadores de precio, con la incidencia directa en nuestra situación económica,nos hace tener ciertas precauciones en cuanto a los posibles desequilibrios.Hay algo que no entiendo, recién se está discutiendo la disponibilidad de recursos para cumplir con lo prometido en la campaña electoral y el boy scout de Orsi, Sánchez anuncia que se están realizando en parte las medidas enunciadas en Colonia; con qué dinero?, cuando se han concentrado en denunciar los déficit heredados del gobierno anterior, realmente no sé a quién creerle. De lo que sí estoy seguro que la magnitud de los reclamos jamás coinciden con la oferta posible y como la llave la tiene el gobierno es poco lo que podemos esperar o como dijo el prócer, “ solo de nosotros mismos”.Ustedes recordarán el impuesto covid que afectó sobre todo a la clase media acomodada, pero como siempre directamente al salario, porque es lo más fácil de cobrar y tiene evasión cero.Con el IRPF pasa algo similar, con el problema que quien más quiere trabajar debe cuidar de no entrar a la faja superior, donde la ganancia se diluye o en el caso de las jubilaciones de la caja profesional, que ahora nos quita de las prestaciones además del IASS.Del 1% a los ingresos más altos ya casi ni se habla , de cualquier manera y haciendo el mismo razonamiento que los impuestos al salario y ya que estamos , podríamos estudiar cómo impactaría un pequeño % en las exportaciones de soja en grano.Por ejemplo sí se estipula un 5 % de retracciones a la venta externa y se dejará bien claro que con lo recaudado se fomente la industrialización del oleaginoso, no solo que exportaríamos un producto con valor agregado (biodiesel), sino que el residuo generaría un subproducto ideal para el consumo animal.La historia vuelve a repetirse , nuevos recursos solicitados y poco o nada nuevo generado, siempre encasillados con una demanda dura y pura, que no nos permite movernos con libertad de cambio , enmarcados en un sistema político rígido que no quiere lío para conservar sus privilegios.Cuál será el ministro que se anime a bajar los efectivos militares, a no gastar en armas, a cerrar embajadas en el exterior en lugar de abrir nuevas, en bajar las asignaciones al ministerio de economía y el poder legislativo, o a rever las exoneraciones, por ahora no lo veo y menos que aparezca en los próximos años, así que seguiremos con las necesidades incumpliadas y no cubiertas , mientras la clase media descarga sobre sus hombros la recaudación del estado.Nadie arriesga ante el gasto presupuestal para no ser arañado, y sabido es que gato con guante no caza ratones , incluso claudicó frente a peligros mayores, mientras una sociedad en descomposición augura un futuro poco recomendable, que no lo revierte ni magoya.No quisiera que se me interpretara que el parlamento es como una bolsa de gatos , creo que en todo caso corren el gato y se quedan con la bolsa.Por eso bajaría su presupuesto,realmente viendo la composición actual con diputados creo que alcanzaría, aunque les pondría examen de ingreso obligatorio para mejorar un poquito,y bajar el nivel de incertidumbre al escucharles argumentar,capaz que necesitan apuntador como en el viejo teatro.