INSENSIBILIDAD POLÍTICA FOR EXPORT

No todo vale y menos cuando está en juego la cara visible de quienes tienen la responsabilidad de conducir los destinos del país; no se puede ser tan insensible frente a tantas necesidades insatisfechas en nuestro país y salir tan alegremente en barra, como el chocolate suizo, a hacer una presentación de los temas que hacen a la felicidad pública.

Me resulta muy hipócrita la presencia de autoridades estatales en Ginebra o donde sea, para leer o dar conocimiento de nuestra situación cultural,económica y social, cuando se acaba de votar un presupuesto acotado y con grandes limitaciones, para la mayoría de la población y una burla, para quienes han sido afectados por los últimos gravámenes,donde como siempre se apunta a menguar ingresos de los sectores medios altos de nuestra sociedad.

Aclaro que no me opongo a la presencia internacional de Uruguay en el entendido, que siempre hemos tenido representantes de fuste intelectual y en algunos casos con repercusiones que nos han hecho sentirnos orgullosos de ser uruguayos.

Quien no podría reconocer a un Giménez de Arechaga en la corte de la Haya, o el brillante discurso de Mujica en las Naciones Unidas, pero los actuales representantes están muy lejos de estas personalidades, que dejaron muy alto los principios rectores de nuestra sociedad,además de ser un país líder en la aprobación de la nueva agenda de derechos.

Por eso no llego a entender la presencia de una delegación tan numerosa y variopinta, que hacen más uso de la polaroid que de su mensaje o cuando menos, no nos enriquezcan con los logros obtenidos.

Dicen que van a rendir cuentas a los organismos internacionales, pero al pueblo que pagó sus gastos, cuando van a darle la alegría de que con su participación pronto tendrán para compartir las mieles del éxito.

Lo más indignante no es la presencia de diferentes responsables de los organismos nacionales convocados,quizás sea exagerado el número, pero que hacían 3 senadores de la república en un evento tan específico, cuál fué su aporte y cuál fue su cometido específico.

La representante Constanza Moreira que siempre pide bajar el presupuesto militar y creo que le asiste cierta razón, trata de justificar su presencia declarando “la reputación internacional de Uruguay,la defensa de los derechos económicos,sociales y culturales, y la apuesta al multilateralismo frente al orden del garrote ni más , ni menos .Hace décadas que venimos”.

Evidentemente no ha sido muy eficiente la concurrencia de décadas, cuando menos los logros no han sido muy evidentes y quizás frente al orden del garrote nuestra postura con cañones de papel es muy poco lo que podemos lograr.

Quisiera conocer las exposiciones realizadas por los representantes de nuestro país que tanto esfuerzo hicieron para renunciar a su licencia parlamentaria o de gestión, para representar tan dignamente seguramente a nuestro país,frente a los organismos internacionales, que tan poco significan en el contexto internacional en los últimos tiempos.

Poco o nada han hecho para frenar el despropósito bélico, humano y de terror frente a los conflictos de Ucrania o la masacre de Gaza, donde ni siquiera pudieron proteger a la sociedad civil,e incluso a sus propios representantes.

Sí analizamos la presencia uruguaya en Ginebra como parte de la defensa de las condiciones de vida de un país que históricamente ha estado por encima de los hermanos latinoamericanos, podríamos estar ante un arma de doble filo para los intereses del país.

Recuerdo a la salida de la democracia que recibimos una ayuda importante del gobierno sueco, que nos permitió realizar investigaciones importantes e incluso realizar una pasantía en Uppsala , hasta que aparecieron los parámetros de condiciones de vida nacionales que eran muy superiores a los de la región en 1990 , especialmente respecto a centro américa; inmediatamente este fue el destino de la ayuda, porque en Uruguay los resultados nunca serían de tal impacto como en esos otros países.

Así que a actuar con modestia y sin mucha alharaca porque podemos quedar enganchados ya no como país emergente , sino como un país en desarrollo al cual no es tan necesario otorgarle préstamos blandos o ayudas sin retorno, incluso el hecho de llevar una delegación tan numerosa de por sí es un acto de ostentación innecesaria.

Por otro lado un equipo económico (nunca mejor dicho porque en la foto aparecen 11 jugadores) concurrió por inversiones en fomento de los intercambios comerciales a Londres, que como ustedes saben está fuera del bloque europeo y hay que negociar de tú a tú, o bilateralmente como se prefiere ahora.

Considero que el objetivo ,como los resultados esperables son mucho más plausibles y deben contar con el apoyo incluso de cancillería (generalmente está más para las declaraciones grandilocuente que para trabajar en serio);de cualquier manera creo que la comitiva es un poco excesiva y más viniendo de parte de quienes hasta hace unos días nos convencieron que el presupuesto debía no exceder más de 140 millones respeto al anterior..En política no solo hay que serlo, también sus protagonistas deben parecerlo en el sentido de la austeridad combinada con una buena dosis de modestia y acompañada, por su puesto por los estándar más elevados de cristalinidad en la gestión , sin olvidarse que son parte de un país pequeño , con recursos escasos , con muchas personas , especialmente niños, por debajo de la línea de pobreza .

Que no se olviden que son o deberían ser servidores públicos y que están ahí para tener la sensibilidad necesaria como para gobernar para los más desprotegidos los cuales desgraciadamente son los más , con lo cual sí tuvieran conciencia de clase seguramente serían los definidores de quienes serán sus representantes.

Es muy feo por no decir rechazable,que nuestros representantes que dicen formar parte de un partido que se siente la voz de los humildes actúe como si fueran alquinos de un tiempo compartido, para darse todos los beneficios que le otorga el poder coyuntural y además ir a un país como Suiza,donde los gobernantes homólogos son honorarios.

Mala ayuda le hacen al sistema político con tanta displicencia y fotos de fuerte contenido diferencial con la mayoría de la sociedad, que dicen representar, hasta el doctor Toma ejemplo despreciable de el tercer gobierno frentista se comportó con mayor sobriedad yendo a un partido de fútbol con su acompañante ocasional .

El viaje a China merece un tratamiento aparte y me sigo preguntando a que fueron los representante del Pit Cnt a un país donde seguramente no encontraron interlocutores válidos, quizás ahora los argentinos con hasta las 12 horas de trabajo aprobadas se podrían sentir más cercanos a los obreros chinos,que Abdala pidiendo el 1 % a los más ricos y bajar las 8 horas a los no tan riquitos.

Así está el mundo diría Traverso y aún peor nuestra casita de plata o balcón al frente al cantar de Zitarrosa,y recuerden que la miseria es culpa de los hombres miserables al decir de Tabaré Cardozo (demasiado verso verdad por tanto disfrutar las vacaciones).