MALOS COMPAÑEROS DE VIAJE Y UN REY DESNUDO

Ustedes sabrán la historia del Rey que se paseaba sin ropaje por la calle y sus cortesanos le estimulaban en su diatriba como si fuera maravillosa su actitud , porque lo importante era demostrar su condicionalidad al jefe supremo, aunque hiciera el ridículo.Estas personas que para darse importancia se hacen llamar asesores,secretarios,ministros o simples alcahuetes del reino,los clasificamos como malos compañeros de viaje que al decir de Dino pueden terminar en la soledad o el escarnio público, porque dan todo a riesgo de ser tirados a la banquina de la ignominia personal,aunque siempre es justo decirlo es por fama y/o plata.Esta fábula puede ser aplicada a muchos personajes que ostentan el poder, pero generalmente encaja perfecto en aquellos gestores de la actividad pública o privada, que no eligen bien sus asesores,sobre todo cuando su propia mediocridad le limita la capacidad para seleccionar los mejores del reino, que incluso pueden rechazar sus propuestas.Existe una elevada correlación negativa entre la capacidad de un líder y aquellos que luego de su desaparición toman las riendas del poder o simplemente se postulan para sucederle, estoy cansado de asistir a fracasos que se producen en la conducción de empresas o países por parte de los herederos inmediatos al desaparecido, que realmente dejan mucho que desear en la toma de decisiones.Están tan acostumbrados a obedecer y no pensar por sí mismo, que cuando deben tomar el timón del barco seguramente encallan o lo dejan en el fondo del río, pocos son los que se hacen su propio camino e incluso algunos reniegan de su pasado y asumen posturas totalmente opuestas a sus antecesores,como le sucedió a Correa en Ecuador o más recientemente a Maduro.Algo de lo descrito sucede en tiendas frentistas con la desaparición física de sus máximos líderes, pero que se nota más en el caso de Mujica, porque es más reciente y su impronta no ha podido ser sustituída por ningún heredero ,por más que lo intentan o tratan de abrirse camino, no tienen la estatura de pensamiento y acción que tuvo su antecesor .En el afán de remediar las carencias han tratado de acercar algunos profesionales de reconocida solvencia, desde tiendas hermanas dentro del frente e incluso desde las trincheras vecinas aumentando cargos, pero sin concretar grandes cambios.Por el contrario algunas decisiones del equipo económico han golpeado nuevamente a la clase media con sus medidas y como uno no es de piedra, se comienza a observar que mucha gente salta el alambrado o simplemente no declara más su apoyo,dejando en evidencia que el voto fue prestado, pero sin ser obsecuente a cualquier exabrupto económico.Desde que ganó la izquierda en este país quienes apoyamos el cambio sabíamos que estábamos votando contra nuestros intereses inmediatos en pos de mejorar la seguridad ,la salud, la enseñanza, la cultura y el bienestar de la gente en general, pero los padrinos de la boda fuimos solamente los del medio, abajo no hay con qué y arriba mejor no tocar porque al decir del pepe “el capital es muy cobarde y si se le aprieta dispara”,habiendo permitido en pos de la inversión otorgar importantes regalías a las empresas extranjeras.Lamentablemente la inversión no ha cambiado la estructura con mayor trabajo, y empleos más dignos,seguimos con desocupación y 600 mil personas ganando para subsistir,por lo tanto cuando vemos que el anunciado 2,4 % de aumento del producto se frenó en 1,6 e hicimos cálculos auspiciosos para mejorar aspectos sociales, que acordamos por su puesto, tenemos que modificar el IASS o no devolver parte del Fonasa , siempre atacando a los que tiene un recibo o sueldo a la vista.No quisiera insistir con datos personales o de personas que conozco, pero sepan ustedes que hasta ahora sin las modificacione antes dichas, de los 12 meses del año solamente recibimos algunos un neto en jubilación, al equivalente a 10 meses porque hay que devolver el resto y ni hablar de aguinaldo o algo parecido.En el gobierno anterior estas mismas personas tuvieron que pagar el impuesto covid pero fue acotado en el tiempo, las modificaciones actuales no habrá rey o lacayo que las elimine, a diferencia de algunos sectores del quehacer nacional o del no hacer, que jamás son afectados por modificación alguna.El grupo mayoritario del actual gobierno ha dejado en manos del ministro de economía actual la política tributaria y luego se pregunta qué raro que haya sectores de la población que nos están quitando su apoyo, la respuesta es muy simple, si quienes pagan los platos rotos no ven mejoras en salud , seguridad o enseñanza aún mejorando sueldos o equipos,la voluntad de apoyar se va deshilachando hasta decir no va más.Cuando los encargados de dar el ejemplo arrancan gastando 32 millones de dólares para solucionarle la vida o no, a 32 familias que luego fueron 16 y actualmente no sé , y que deben invertir otro tanto para que funcione; quienes están a la vera del camino no pueden reaccionar aplaudiendo,también se sienten estafados en sus convicciones ,porque no alcanza con buenas intenciones,el impacto debe ser tal que repercuta en la población en general.
Por ejemplo; me pregunto de la inversión anterior qué repercusión positiva tendrá en el costo país, o más directamente, la de UTE nos ha traído energía más barata a los hogares medios,todo puede ser muy loable, pero los resultados saltan a la vista , el estado no renuncia a cobrar tributos ,favorece a terceros y la población sigue mirando la fiambrera vacía.Como diría el perro verde “un poquito más de autocrítica ,un poquito , porque de lectura no espero mucho, Salamanca no presta”.Los ciudadanos no se bajan del caballo en el comienzo del periodo de gobierno porque sí, es que no ven avances en los grandes temas y eso de las pequeñas cosas se ve que no aparecen o no se ven ni con lupa, y por el contrario ven sus derechos afectados sobre todo económicos para cubrir el déficit, como si fuéramos los culpables de la bancarrota.Por supuesto de la política exterior mejor ni hablar, mucha verborragia y pocas nueces ,simplemente quedando mal con todos sin conformar la interna del propio gobierno, es evidente que el grupo mayoritario asume posturas más emparentadas con la social democracia conservadora , que una posición renovadora comprometida con los cambios necesarios,pequeños o grandes.No quisiera ser pesimista, pero me parece que no alcanza con cambiarle el collar al perro, la orientación debería cambiar radicalmente hacia afuera y dentro del país, quizás caras nuevas con otra cabeza podrían dar un poco de respiro ,especialmente desplazando a quienes ocuparon cargos en otras administraciones frentistas con resultados muy paupérrimos ,especialmente en el segundo o tercer periodo.