DIRECTORES AL BPS BIEN PAGOS Y CON POCA INCIDENCIA

Como prometí en la edición pasada, trataré de dar un poquito de luz en referencia a la elección de los directores sociales del BPS, que como afirmamos tienen un buen sueldo pero de incidencia nada o muy poco en las políticas del banco o las decisiones importantes.
Como se decía en una empresa de Pando, donde había dos familias que monopolizaban las decisiones y dejaban que entrara al directorio alguna buena persona o algún alcahuete de turno para completar la nómina y cumplir con los estatutos.

Cariñosamente a esa persona (aclaro que existen en todas las comisiones y emprendimientos grandes e inclusive he conocido abogados muy conocidos que figuran en varias empresas de un mismo grupo), se le denomina pan chico, porque su principal función es completar el kilo.
Ustedes se preguntarán porque en una institución tan importante, los directores sociales son como los chirimbolos del árbol de navidad que solamente están colgados del árbol y dan una sola imagen, completar la estética junto a las luces que cuando menos se prenden y apagan.

El directorio del BPS reúne siete integrantes, cuatro de los cuales son designados directamente por el gobierno (con la venia del senado o sea con dos tercios de sus integrantes), y además en caso de empate el Presidente tiene doble voto con lo cual es muy difícil apartarse de las directrices predominantes especialmente del o los partidos gobernantes.
Da hasta un poco de calor ajeno saber que si ustedes piensan en la Previsión social solamente recuerdan al Presidente en funciones, desde el primo de Sanguinetti, Silva Canosa, Saldain, Murro o Ferreri y sin embargo en cada periodo ha habido tres personas más que han pasado inadvertidas para la mayoría de la opinión pública.
De cualquier manera estos directores su principal aporte es votar en conjunción con su Presidente y en consonancia con la política de turno que les ha designado, por otro lado los directores sociales aunque designados por votación popular nadie les considera como emergentes de una fusta democrática, aunque se hayan elegido con todas las normas de un cuidado acto eleccionario.

Cada vez que hay que votar directores sociales aparece el señor Amaro y no el justo necesariamente, respaldado por las asociaciones de jubilados y pensionistas más organizadas, y aunque no dan demasiadas señales de politización sabemos que los voceros de las más representativas pertenecen al Partido con elevada trayectoria sindical.
Los jubilados y pensionistas siempre que hay algún cambio aprovechan para mandar su slogan de mejores incrementos y especialmente reclamar el aguinaldo o algo parecido que les recompensen sus aportes los cuales también incluyen estos 13 y 14 sueldos (aguinaldo y vacacional), en cualquier momento reivindican el vacacional.
Actualmente apareció una nueva propuesta de candidatura encabezada por la arquitecta Vaz y auspiciada por el movimiento Todos por Uruguay, agregando un deseo muy defendido especialmente por aquellos que tienen elevadas prestaciones, la eliminación del IASS, pero se olvidan que es también una forma de mejorar las prestaciones más bajas que no pagan este impuesto y que aquellos que recibimos mejores jubilaciones contribuyamos al resto de la sociedad.
Hace unos años el señor Murro salió suelto de cuerpo a decir que el BPS había logrado el equilibrio presupuestal luego de muchos años, pero se olvidó de decir que seguía incluyendo los siete puntos de IVA que se vuelcan desde rentas generales para poder pagar jubilaciones, pensiones, seguros de enfermedad, desempleo, maternidad, etc.
Actualmente se está estudiando una nueva legislación para lograr hacia adelante modificaciones que permitan mantener la mayor parte de las prestaciones en todas las cajas, y alargar la vida de trabajo con aporte de los ciudadanos en función de la expectativa de vida y la baja natalidad, no tengo claro que proyecto será el aprobado al final de la discusión, pero seguramente algún puntito más de IVA será necesario por lo menos hasta que las modificaciones muestren sus efectos.

Por el lado de los empresarios ha habido también una larga representación por la contadora Domínguez aunque actualmente ha dado un paso al costado, siempre sus demandas han girados en la premisa de lograr menores aportes para su corporación y algunas protestas puntuales por gastos desmedidos en el seguro de enfermedad por falta de controles.
Nunca han tratado de mejorar su jubilación al retiro especialmente para los pequeños empresarios, donde deberían dejar de aportar para vivir de su ingreso previsional, sin embargo es tan exigua la remuneración que terminan trabajando hasta muy avanzados en edad.
En algunas empresa incluso se les estimula a pasar a socios empresarios en forma nominal para no pagar aportes como asalariado, esto termina siendo un error porque si bien durante su vida de trabajo cobran mayor sueldo al retirarse lo harán en condiciones poco ventajosas, lo que les obligará a retrasar su salida laboral (con los pies hacia adelante dice el refrán).

Actualmente ha surgido una segunda alternativa para votar desde el centro comercial de Maldonado y apoyado también Por un solo Uruguay, con la consigna de mejora de la gestión y también la caída del IASS, aunque viendo la capacidad organizada de las principales corporaciones empresariales, no creo que sea competitiva esta opción.
La parte de empleados y trabajadores está muy determinada por el representante del PIT-CNT , el cual tiene asegurado su sillón hasta que algún partido político u organización nacional se proponga disputarle el lugar, desde la elección anterior un ex funcionario del banco se ha presentado como opción menos organizada, aunque ahora también cuenta con Un Solo Uruguay.
Algo curioso es la forma de expresión del voto para empresario, los cuales deben votar tantas veces como registro de contribuyente tenga en la DGI, sin embargo jubilados y pensionistas o trabajadores tendrán un solo voto por categoría.
Como es obligatoria la participación y pueden darse multas por el no ejercicio no teniendo atenuante (más de 75 años, estar fuera del país o con enfermedad justificada), y si bien en la anterior se condonó el pago, nada asegura que se vuelva a repetir en este caso que hay más de una opción.
Además no se puede votar observado, solamente integrante de la mesa, por lo tanto muchas personas tendrán que hacer una visita obligada a sus familiares en su lugar de origen o en su defecto, tratar de tener una justificación de las enumeradas.

Como ustedes ven se trata de una elección bastante digitada y con falta de participación ciudadana, incluso la nueva alternativa expuesta tiene las redes como principal vía de comunicación y allí se observa cierta predisposición al anti Frente Amplio con descalificaciones muy groseras de los candidatos históricos, que poco aportan al convencimiento general y menos a la mejora de la institución en la que desean ser parte.
Espero haber ayudado a esclarecer un poquito un panoramas muy desconocido para la mayoría de los más de un millón trescientos mil uruguayos que deben concurrir este 28 de noviembre para expresar su voluntad en positivo para mantener a la institución más importante de este país de convivencia social, especialmente lo ha sido en estos tiempos tan difíciles con el seguro de desempleo, y manteniendo el cobro al día de las obligaciones.
Que lejos estamos de aquellos tiempos que debíamos llevar una tarjetita de un político para iniciar los trámites (en Pando hubo una persona que ayudó a tramitar 3 mil jubilaciones y sacó solo mil quinientos votos), y pasábamos meses para obtener el beneficio, hoy tenemos un banco ágil, moderno y con los adelantos tecnológicos existentes que permiten jubilarse desde nuestra casa si es necesario, a todos los que permitieron esta modernización, gracias, incluidos sus funcionarios que ingresan por concurso desde 1970 aproximadamente, mejoran también mediante esta forma respetando la antigüedad, pero no siendo determinante como en otras instituciones (por ejemplo UTU).