PORQUÉ NO TE CALLAS SANCHO O NO TENÉS SECRETOS?

Desde su designación conocíamos las aspiraciones de protagonismo del actual secretario de la presidencia , pero nunca pensamos al aceptar un cargo de tal responsabilidad fuera tan irresponsable al salir a la opinión pública haciendo propuestas de tal magnitud, que ha puesto al sistema político en píe de conflicto permanente , porque decir de guerra ahora estaría de más.Si algo ha caracterizado al señor Pacha Sánchez es su verborragia rápida y desafiante , pero con el atenuante de seguir los legados de Mujica, de como te digo algo, pronto te digo lo contrario , habiendo sido una muestra en el período pasado un comentario infeliz sobre Venezuela, que él mismo enmendó al día siguiente diciendo todo lo contrario, sin pruritos o incluso sin la mínima humildad, de pedir disculpas por el exabrupto inicial.Siguiendo con su reconocida trayectoria, en el sepelio de su líder Mujica se emocionó tanto, que le hizo un homenaje en vida (solamente le superó Elso Goñi cuando se bajó del auto y le puso el nombre del embajador de Taiwán en Uruguay a una plazoleta en Treinta y Tres para agradecerles los silos que habían donado los chinos de la isla); para quedar como el sucesor indiscutido de la trayectoria del ex presidente.No le voy a hacer responsable del apuro de Cardama porque estaba acompañado, pero lo de las empresas pública es bastante apresurado y si bien se ha enmendado como siempre su propia plana , no debiera ser él quien haga esos anuncios tan rimbombantes y menos en forma tan confusa, que no sabemos sí es sobre el capital actual o de emprendimientos ya realizados, donde quien escribe participó sin hacer alharacas.El secretario debería hacer honor al cargo y guardar silencio que es la principal cualidad que debería tener un secreto o cuando menos hablarle al oído al presidente, para que este lo anuncie y no que ponga cara de sorpresa diciendo una sandés como “me parece bárbaro”dando la sensación de no tener ni idea de que se trataba.Cuando se comenzó a reclamar el voto de los uruguayos en el exterior manifesté que me parecía bien siempre y cuando tuvieran una vinculación con su país que les obligarán a compartir las decisiones de quienes elegían en las urnas y no balconearon las resultantes de un mal gobierno, que pudieron elegir sin sufrir sus consecuencias.Como contrapartida sugería que como sucede en otros países para tener derecho al sufragio se les diera la oportunidad de obtener paquete accionario en las empresas públicas , lo cual significa quitarles el derecho público pasándole al privado en cuanto a su gestión ,por ejemplo en el nombramiento de sus autoridades.Después del plebiscito del 80 quedó claro que la mayoría de la población no acompaña la privatización de las empresas del estado ,por lo cual se podía aumentar su capital ante nuevos desafíos, pero sin tocar su patrimonio y la razón jurídica.Por eso UTE hace dos años pudo dar la oportunidad de la participación privada de pequeños ahorristas para financiar los parques eólicos nuevos, siendo de tal éxito que tuvieron que limitar el deseo de invertir elevados capitales en forma individual y así lograr una mayor masa participativa .En la fecha he visto un llamado similar (tener cuidado con una propuesta en pesos que evidentemente es trucha y aparece frecuentemente) y espero poder participar porque no tengo duda que el famoso concepto de falta de ahorro nacional, que lo asociamos al ingreso de capitales extranjeros, es un gran sofismo inventado para hacer regalías a los inversores foráneos dando exoneraciones, que sí se lo presentaran a los criollos saldría menos plata al exterior o daría oportunidades a la golpeada clase media.En lugar de crear todo un sistema previsional burocrático de elevadas comisiones para soportar elevados sueldos de los altos cargos de las AFAPs, bien que el ahorro directo e intransferible podría ser otra forma de ir creando un colchón personal para la vejez,que permita complementar la jubilación del BPS .Tampoco deberíamos pecar de ingenuidad, porque hace mucho tiempo que debido a la imposibilidad de cambiar internamente las empresas se ha adoptado la creación de subsidiarias bajo el derecho privado con capital público, con resultados regulares pero de mayor eficiencia que la matriz, aunque deberían tener mayor control estatal.Tanto Ancap ,como Antel han sido pioneras en estas formas de mejora de gestión ,siendo Afe el caso más emblemático, donde la mayor parte del negocio ha salido de la estructura original con una modernización evidente, aunque mejor no mirar en profundidad sus números.
Por lo tanto no deberíamos oponernos per se a la no generación de oportunidades de nuevas inversiones en empresas estatales, para generar nuevos desarrollos que serían muy lentos en su implementación si seguimos los pasos acostumbrados ,pero que deberíamos ser muy rigurosos en su vigilancia económica en el manejo de los dineros públicos.Me resultó hasta cómico cuando el ex ministro de economía del gobierno de Lacalle ,Ignacio De Posadas salió a apoyar la idea de Pacha ,siendo el principal creador de las sociedades anónimas de este país y cuando fue correspondido por la oposición, que vió cómo se abría un filón, para lograr privatizaciones deseadas por los liberales auténticos de nuestro país.De igual forma dentro del Frente Amplio surgieron voces amparadas en el programa de la coalición que nada decía de propuestas de esta envergadura, por parte de el senador González e inmediatamente le contestó un lugarteniente de Sánchez, que tampoco estaban los monoambientes que él quería prohibir, siendo otra barbaridad frente a la necesidad de los políticos de marcar su presencia anodina.Lamento decirle al diputado socialista que conozco hermosos monoambientes habitados incluso por frentista clase media a alta, donde sin reparticiones tienen todo a la vista excepto el baño en dos niveles sin tabiques ,ni media luz, ocupando más de 100 metros construidos con techo de paja y madera con excelente confort .Generalmente el actual gobierno está poblado de mensajeros de causas perdidas y propuestas poco realistas e incluso con consecuencias muy discutibles, ahora que lo hagan los representantes vaya y pase , pero el señor secretario debería abstenerse de dar lineamientos abiertos a la población,ese no es su cometido, mejor que se llame a silencio para no despertar a las tropa opositora y/o a la propia.Como diría el Quijote y lo repitió el Rey con Maduro, porque no te callas Sancho , tú debes manejar bien tú burro, que yo me encargo de pelear con los molinos de viento o hacer las inversiones.