PREFIERO 18 CIENTÍFICOS QUE IGUAL CANTIDAD DE SENADORES

En Costa Rica hay una frase muy temeraria para el pensamiento de nuestros gobernantes y si bien han tenido otro Pepe Figueras, que realizó transformaciones como lo hizo José Batlle y Ordonez en nuestro país, su afirmación se mantiene “un maestro más y un militar menos”.Las características del gobierno centro americano son en muchos ítems semejante a Uruguay ,sobre todo respecto a las empresas públicas por ejemplo, pero la diferencia mayor es la inexistencia del ejército y su decisión de ampararse en las Naciones Unidas .La verdad que hoy por hoy quizás sea medio ingenua la afirmación, pero llevada a otro plano es evidente que la podemos aplicar a la actual rendición de cuentas de discusión actual,a sabiendas que simplemente se trata de acomodar algunos números anualmente y que el partido ya se jugó con el presupuesto quinquenal, donde se decidió seguir con la mayoría del reparto heredado.En este balance actual donde la oposición se opone a votar por la lógica de no haberse cumplido con lo prometido de un aumento del producto del 2,4 % que solamente llegó al 1,6 % y otros parámetros vinculados a la seguridad o la educación, nos pone en el dilema de apostar prácticamente a la transposición interna de fondos del propio presupuesto ya aprobado, sin aumento importante de las asignaciones demandadas.Me resulta increíble que el gobierno argumente que hay un aumento importante del gasto e incluso se afirme que van a atacar en profundidad de la pobreza infantil ,cuando se votan 31 millones de dólares , una cifra casi despreciable para atender las demandas existentes ,hubiera sido más honesto decir que la mano venía difícil y recurrir a otras fuentes de financiación como la redistribución interna.De cualquier forma los 46 millones de traspasos son una vez y media lo otorgado como incremento ,sin embargo resulta asombroso cómo se tocan partidas de elevada sensibilidad como la perteneciente all Instituto Clemente Estable, quitándole la posibilidad de presupuestar 18 cargo de científicos, con lo que significan en una plantilla muy menor para nuestro país, borrando con el codo los elogios que se hicieron por parte del sistema político hasta hace poco tiempo.Sin ir muy lejos hoy leía lo importante del desarrollo de los bacterriófagos (virus específicos que combaten bacterias )para atacar algunas enfermedades donde los antibióticos se ven desbordados; realmente que exista en nuestro país este banco de virus con estas propiedades, no solo que desmitifican su presencia en el organismo (demuestran que no todos los virus son perjudiciales),le dan relevancia a la actividad científica tan poco considerada en el otorgamiento de recursos(menos del 1% del presupuesto nacional).Espero que los aumentos del gasto alcancen para tener un impacto real sobre los aspectos más demandados de nuestra sociedad y que los representantes nacionales dejen de hacer teatro , de un lado y del otro, me pareció tétrico la foto de la oposición diciendo no, cuando en realidad luego tendrán que acompañar la mayor parte de los artículos, e igualmente los representantes del MPP haciendo un spot donde culpan a la oposición de que la minoridad no sea atendida.Para hacer los traspasos de recursos que se proponen no se precisan los votos de la oposición e incluso en la discusión en particular la mayorías estarán aseguradas e incluso existen antecedentes donde haciendo oposición el Frente Amplio, no votó en general la rendición e incluso resultó en una valoración negativa por parte de la ciudadana que esperaba otro comportamiento.Quien puede no votar quitarle impuestos a las cooperativas de vivienda, cuando las grandes empresas han estado beneficiadas en grandes sumas para hacer apartamentos de interés social en las mejores zonas de Montevideo, lo cual me hace recordar cuando se aprobó los edificios de tipo IV a ser financiados por el Banco Hipotecario, elevando el tipo o calidad constructiva,para sectores más acomodados de la sociedad con subsidio público.Acaso algún representante nacional va a oponerse a las prestaciones para los niños más necesitados u hogar de bajos recursos, podrán poner peros en el camino , pero al final lo votarán igual e incluso con argumentos cruzados,los liberales piden controles y los estatistas ninguna contraprestación,perece el mundo político trocado.Es tan lamentable la actitud de política barata de nuestros representantes que su desaparición parcial no sería nada descabellado e incluso en lugar de afectar la democracia la fortalecería , porque sería un mensaje muy receptivo por parte de la ciudadanía que sabe cuánto ganan los senadores y cuánto gastan en viajes o viáticos.La relación de costos entre un senador y un científico en sueldo es aproximadamente de tres a uno , por lo cual al bajar esta cámara seguramente asegure la presupuestación de más de 50 científicos, que es la plantilla presupuestada hoy en el Clemente Estable, logrando seguramente avances en el conocimiento científico, sin afectar mayormente la representación de quienes deben legislar.Quizás el planteo les resulte contradictorio al poner enfrentado dos corporaciones que tienen sus funciones específicas y han existido hasta ahora , pero tomenlo como un análisis disruptivo para que vean que se puede vestir un santo desvistiendo un poquito a otro, no se olviden que el presupuesto del Palacio Legislativo está cercano al 10 % del total , lo que me resulta totalmente exagerado y más como este año, que igual tuvo déficit (por más que se diga que sea por retiro de funcionarios).Una rendición muy restrictivas , casi una chicana presupuestal , son chirolas el aumento y como dicen los españoles solo construimos chabolas (viviendas precarias) y el efecto sobre la pobreza infantil seguramente tenga algunas chambonadas, pero en el corto plazo aliviará una realidad que nos golpea a todos, aunque no es changa.